# Francis Bacon ![[Pasted image 20231001171703.png]] ## Note ### Exhibition [[Francis Bacon's Painting in the RA]] ## Related Concepts - [[diagram]] - [[@berkel_diagrams_2002]] - [[photography]] - [[@gunther_francis_2022]] - [@sylvester_brutality_1988, 57-8] - “And there's another thing, that has to do with texture. I think the texture of a painting seems to be more immediate than the texture of a photograph, because the texture of a photograph seems to go through an ==illustrational process onto the nervous system==, whereas the texture of a painting seems to come immediately onto the nervous system. It's terribly like, for instance.... Supposing you were to think of great ancient Egyptian things made of bubble gum, supposing you were to think of the Sphinx made of bubble gum, would it have had the same effect upon the sensibility over the centuries if you could pick it up gently and lift it?” (Bacon and Sylvester, 1988, p. 58) - “그리고 또 한 가지, 텍스처와 관련된 것이 있습니다. 사진의 질감은 설명적인 과정을 거쳐 신경계에 전달되는 반면, 그림의 질감은 바로 신경계에 전달되기 때문에 그림의 질감이 사진의 질감보다 더 즉각적인 것 같습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.... 풍선껌으로 만든 고대 이집트의 위대한 것들을 생각한다고 가정하고, 풍선껌으로 만든 스핑크스를 생각한다고 가정하면, 그것을 부드럽게 집어 들 수 있다면 수 세기 동안 감성에 동일한 영향을 미칠 수 있었을까요?" (베이컨과 실베스터, 1988, 58쪽) - 오늘날 우리는 매우 흥미로운 입장에 처해 있다고 생각하는데, 그 이유는 아일에 전통이 없을 때 두 가지 극단이 존재하기 때문입니다. 경찰 보고서에 가까운 직접적인 보고가 있습니다. 그리고 위대한 예술을 만들려는 시도만 있습니다. 그리고 지금과 같은 시대에는 중간 예술이라는 것이 존재하지 않습니다. 위대한 예술을 만들려는 시도가 우리 시대에는 아무도 할 수 없다는 뜻은 아닙니다. 하지만 이것이 바로 극단적인 상황을 만들어낸다고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 사실을 기록하는 이 놀라운 기계적 수단을 사용하면 단순한 사실이 아니라 다양한 차원에서 사실을 보고하고, 이미지의 현실에 대한 더 깊은 감각으로 이끄는 느낌의 영역을 열어주는 훨씬 더 극단적인 것, 즉 이 것이 날것으로 생생하게 포착되어 거기에 남겨지고 마침내 화석화되는 구조를 만들려고 시도하는 것 외에 무엇을 할 수 있을까요? - [[202405141415]] ## Related Notes - [[@russell_francis_1985]] - ## References