# Sergei Eisenstein (2010). *Montage 1938*. London: I.B. Taurus. > [!INFO] > Type:: [[&]] > Title:: Montage 1938 > Author(s): [[Sergei Eisenstein]] > Year:: 2010 > Tags:: > DOI:: > Citekey:: eisenstein_montage1938_2010 > ZoteroURI:: [Open in Zotero: Montage 1938](zotero://select/items/@eisenstein_montage1938_2010) > ReviewedDate:: [[2023-04-12]] ## Citation ```latex [@eisenstein_montage1938_2010] ``` ## Related ```dataview TABLE file.aliases AS "Title" FROM [[@eisenstein_montage1938_2010]] and -"Plans" and -"resources" ``` ## Summary - ## Annotation > 저는 주로 관련 없는 시퀀스가 영화 편집자의 의지에 따라 병치될 때, 그리고 종종 관련 없는데도 불구하고 '제3의 무언가'가 생겨나면서 관련성을 갖게 된다는 사실에 집착했던 것 같습니다.314 따라서 저는 일반적인 영화 구조와 구성의 조건에서 가능한 전형적인 조합이 아닌 조합에 매료되었습니다. 주로 이러한 [비전형적인] 소재의 예를 가지고 작업하면서 무엇보다도 병치에 내재된 가능성에 대해 생각해보는 것은 자연스러운 일이었습니다. 병치된 시퀀스 자체의 내용에는 분석적인 주의를 덜 기울였습니다. 그 자체로도 불충분했을 것입니다. '인트라 프레임' 콘텐츠에만 집중하다 보니 실제로는 몽타주가 시들고 그에 수반되는 모든 결과가 초래되었습니다. (298) > > I think I was primarily obsessed by the fact that unrelated sequences, when juxtaposed by the will of the film editor -and often despite being unrelated-gave rise to a 'third something' and became related.314 Thus I was captivated by the non-typical combinations that were possible in conditions of normal cinematic structuring and composition. Working primarily with examples of such [non-typical] material, it was natural to reflect above all on the possibilities inherent in juxtaposition. I gave less analytical attention to the content of the juxtaposed sequences themselves. That by itself, incidentally, would also have been insufficient: giving exclusive attention to the 'intra­ frame' content has led in practice to the withering of montage, with all the attendant consequences. (298) ### Related ```dataview LIST FROM [[@eisenstein_montage1938_2010]] and -"Plans" and -"resources" ```