# Peter Weibel (2021) *The Real of Reality: The Realist Turn in Contemporary Film Theory*. : Brill. > [!INFO] > Type:: [[]] > Title:: The Real of Reality: The Realist Turn in Contemporary Film Theory > Author(s): [[Peter Weibel]] > Year:: 2021 > Tags:: > DOI:: > Citekey:: reeh-peters_real_2021 > ZoteroURI:: [Open in Zotero: The Real of Reality: The Realist Turn in Contemporary Film Theory](zotero://select/items/@reeh-peters_real_2021) > ReviewedDate:: [[2024-05-19]] > Related Note: 202405261938 ## Citation ```latex [@reeh-peters_real_2021] ``` ## Summary ## Annotation 이는 [[Quentin Meillassoux]]의 저서 『피니티 이후』를 시작으로 다양한 형태의 리얼리즘이 등장하면서 분명해졌습니다. 이 책이 출간된 후 "세계와의 관계의 함수인 것과 세계에만 속한 것"을 구분할 수 없기 때문에 주체의 이상주의적 역할에 도전하는 "상관주의"에 반대하는 Meillassoux의 입장과 관련된 논쟁이 시작되었습니다 [@meillassoux_after_2014, 3-4] (Meillassoux 2008: 3-4). 다수의 현실, speculative realists 다양한 실재론적 입장을 모두 결합하고 '사변적 실재론'의 핵심에 놓여 있는 절박한 철학적 질문은 주관적으로 독립된 현실을 어떻게 적절하게 이해할 수 있는가 하는 것입니다 보다 정확하게는, 필연적으로 환원 불가능한 일인칭 시점, 즉 우리의 관점에서 어떻게 현실이 주체와 주관으로부터 독립적으로 개념화될 수 있는가 하는 것입니다 따라서 현실의 본질에 대한 탐구가 이 책의 핵심입니다: 영화가 현실적인지, 현실적이라면 어떻게 대상을 사실적으로 묘사하는지가 아니라 시각적 재현이나 내레이션에 기반하지 않는 영화를 통해 우리는 현실에 접근할 수 있는가? 영화는 비물질성에도 불구하고 물리적 현실을 직접적으로 기록하고 재현하는 방법일까요? 우리는 왜 영화를 '진짜'로 인식하는 것일까요? 현실의 특징으로 재현성을 정의한다는 것은 무엇을 의미할까요? 그리고 매체로서의 영화는 정확히 무엇을 보여줄까요? 알랭 바디우는 다음과 같이 주장했습니다: "영화는 실재 그 자체에 대한 새로운 관계이다"(Badiou 2014). 그렇다면 영화와 그에 대한 존재론적-형이상학적 분석은 실재와 실재와의 관계에 대한 실제 논쟁에 어떤 기여를 할 수 있을까요? ### Related ```dataview LIST FROM [[@reeh-peters_real_2021]] and -"Plans" and -"resources" ```